香港与澳门虽然都是中国的特别行政区，但两地的回归历程却有着明显的差异。这种差异很大程度上源于它们被殖民统治的不同历史背景。

香港问题始于清朝晚期。1842年《南京条约》签订后，英国逐步占领香港岛、九龙和新界，其中新界是以99年租期的形式获得的。这种明确的租借期限为后来的回归谈判奠定了基础。

相比之下，澳门的历史要复杂得多。早在1553年明朝嘉靖年间，葡萄牙人就以晾晒货物为由获准在澳门居住，这比香港被占早了近300年。到1999年回归时，葡萄牙人在澳门实际存在了446年之久，这种长期占据早已超出了普通租借的范畴。

值得注意的是，葡萄牙曾在1974年康乃馨革命后主动提出归还澳门。但当时中国正处于特殊历史时期，考虑到国内外形势，这个提议并未被接受。直到1986年，中葡两国经过友好协商，最终在1987年签署联合声明，确定澳门于1999年12月20日回归中国。

与英国在香港问题上的强硬态度不同，葡萄牙在澳门回归问题上表现得相当配合。这主要有三个原因：

首先，葡萄牙国力有限。到20世纪后期，葡萄牙已无力维持海外殖民统治。澳门的经济价值远不如香港，继续维持统治对葡萄牙来说得不偿失。

其次，葡萄牙明智地认识到国际大势。看到中国收回香港的决心后，葡萄牙明白与其做无谓抵抗，不如主动配合，这样反而能赢得中国的友谊。

最重要的是，葡萄牙在澳门的统治已难以为继。长期的殖民统治导致澳门社会矛盾尖锐，当地居民反抗不断。澳门社会各阶层，包括部分葡裔精英，都希望回归祖国怀抱。

历史证明，葡萄牙的选择是明智的。中国维护国家统一的决心坚定不移，这一点在解决香港问题时已经得到充分体现。澳门能够和平顺利回归，既体现了中国的国家实力，也展现了处理国际事务的智慧。